21.9.2011 von Gerald Fründt.

Zitat: acquisa-Webinar: Einfach lostwittern? Social Media und …

Bitte, lesen Sie die Ankündigung einfach mal leicht anders, nämlich so [einfach] + [lost] + [wittern] …. Die deutsche Sprache ist schon raffiniert. Ohne irgendwelche Reibungen wird eine deutsch-stämmige Vorsilbe = Präfix [los], abgeleitet möglicherweise aus einem Umstandswort = Adverb, mit einem englisch-stämmigen Tätigkeitsverb [to twitter] vereinigt = kopuliert.

Allerdings gehört das Tätigkeitsverb [to twitter] zu der sprachübergreifend verstandenden Gruppe der atelischen = ziellosen Tätigkeitsverben.
In der Tat: Das Twittern wirkt irgendwie ziellos, wie ein permanentes Plappern.

Warum fällt mir nun dieses [lost] vor die Füße?
Suchen Sie bitte mit diesem galoppierenden De-Englisch mal nach den Möglichkeiten der Trennung:
a) los - twittern, eine De-Variante
b) lost - wittern, eine moderne globalisierte Variante, quasi.

Ja, etwas neues könnte entstehen aus Ziellosigkeit, welches man irgendwie wittert, wie ein Jagdhund, nämlich das Verloren-sein = to lose, lost, lost = verlieren, verloren.

Ich sage nur: Lost in Translation!
Ich liebe Sprache!!

Geschrieben in Deutsch, Kultur, Twitter | Drucken | Keine Kommentare »

30.8.2011 von Gerald Fründt.

An einem Sonntagvormittag durch das Kommunikationsmuseum in Berlin schlendern. Alles ist Kommunikation. Kommunikation in der Totalen.
Heraus sticht ein geschriebener Satz, der mir nur so in Erinnerung geblieben ist. Etwa wie die Medien (!) bestimmen die Art und Weise, wie wir die Wirklichkeit ordnen und verstehen. Oder so: Die Medien (!) bestimmen die Art und Weise, wie wir denken!

Eine junge Dame sagt etwas etwa so: Ist mein Handy nicht online, bin ich irgendwo nicht da! Wird Wirklichkeit erst durch das Handy?

Und ohne Facebook, habe ich das Gefühl, hat man kein Gesicht!

Geschrieben in Facebook, Social Media, Twitter, Dialog-Kultur | Drucken | Keine Kommentare »

7.3.2011 von Gerald Fründt.

Re: Nächstes Impulse … verpufft irgendwie, finde ich schade

Liebe Frau G.,

auf die Gefahr hin, dass wir nie wieder etwas miteinander zu tun haben, auch nicht per E-Mail, der Artikel “Achtung, die Flut kommt”, nein, der kann nun wirklich keine Impulse setzen!
Er bleibt oberflächlich, da nur eine Technologie nach der anderen präsentiert wird, und dieses in dem Best-Practice-Modus nach dem Motto, alles wird gut!
Auf der anderen Seite stehen die dramatischen, schlagzeilenträchtigen Szenarien:
E-Mail freie Tage (wie geht das denn dann bei Twitter, Facebook, Xing usf.)
80% beherschen ihr E-Mail-Programm nicht (und Twitter, Facebook, Xing usf.)
Und wenn die E-Mail selbst keine Schlagzeile mehr her gibt, dann wird sie fix zum Synonym für “Daten” (wir produzieren inzwischen so viele Daten …. Atos Origin) oder für “Information” oder für “Auftragsvolumen”.

Impulse geben würden diese Gedanken:
- Die Wirtschaft hat noch nicht realisiert, dass sich ihre innere Kultur von einer oralen zu einer literalen verändert hat. Kein Wunder, das Management hat ein traditionell riesiges Problem mit dem Schreiben! Man schwätzt, aber schreiben ….
- Was heißt das, “literale Kultur” in den Unternehmen? Sherry Turkle bringt es in einem ZEIT-Interview auf den Punkt: “Ich texte, also bin ich.” Nur wenn man E-Mail, Twitter, Facebook, Xing usf. intensiv be-schreibt, IST man - in den Unternehmen!
Das wäre mal ein Impuls, Mensch, die Texte sind es!
- Und dann kommen die Texte in den Blick, die so unterwegs sind - und Herr zu Guttenberg taucht auf….
- Und dann taucht die Qualität der Texte auf, wenig Information, vieles literales Geplapper (die sogenannte phatische Funktion einer Äußerung bei R. Jakobson), in dem es nur noch um das Plappern geht….
- Und dann taucht PISA auf, wie schaut es denn aus mit dem Lesen&Verstehen in den Unternehmen, in der Wirtschaft, wenn es doch nur darum geht, die eigene Sicht durchzusetzen und andere, abweichende, kritische effizient auszublenden ….

Und jetzt habe ich mich verschrieben und überschrieben …. Das E-Mail Problem der Hamburger Autovermietung ist das Problem der externen Kommunikation - und sollte als solches behandelt werden. Es ist nämlich guter Brauch, externe E-Mails irgendwie zu ignorieren oder keine Prozesse für diese zu haben oder …..

Sherry Turkle gibt in dem Interview einen wichtigen Hinweis:
“Was hilft, ist die Identifizierung unserer Schwachstellen. Deshalb spreche ich auch nicht von Sucht. Es geht nicht darum, einen “kalten Entzug” zu machen und die Geräte wegzuwerfen. Die Gefahr geht ja von einem unausgewogenen Verhältnis aus - wer das einsieht, kann daran arbeiten, ihnen weniger schutzlos ausgeliefert zu sein.”
Und etwas weiter in dem Interview wird der Hintergrund deutlich, warum sie das so fordert: “E-Mail ist mein wichtigster Kommunikationsweg.”

Nocheinmal, die Leute in der Wirtschaft haben verstanden, nur wenn sie texten, sind sie (!) - das ist das Problem! Eigentlich banal, aber die Lösung sind die Texte ….. und wie man mit ihnen umgeht.

Herzliche Grüße
Gerald Fründt

Geschrieben in impulse, Turkle, E-Mail-Praxis, Twitter, Unternehmen, Dialog-Kultur | Drucken | Keine Kommentare »

3.3.2011 von Gerald Fründt.

mymuesli, an einem Tag zweimal stolpere ich über mymuesli.
Einmal bei Impulse - Das Unternehmer-Magazin. Durchaus wohlwollend wird der Switch in der Kommunikation bei “Mymuesli-Angestellten” auf Facebook besprochen, Facebook, ein Social Medium - das zweifelsohne nicht mit einem Medium verwechselt werden darf, welches Kontakt zum Jenseits herstellt. Oder doch?

Und dann taucht mymuesli in einem Blog-Beitrag auf, der einen Tweet, ein anderes Social Medium, eines (vermutlich) Angestellten von mymuesli zitiert.
Auch hier, Wohlwollen! Zitat:
“Ganz wichtig ist der Punkt: “Wir bemühen uns sehr”. Denn darum geht es, den Trend zu erkennen und jeden Tag von Neuem versuchen, das Beste zu geben.”

Hier der Tweet:
“@mymuesli mymuesli - Wir bemühen uns sehr, aber man lernt nie aus, gerade beim Support im Web. Aber sonst wäre es ja auch langweilig.”

Die (grammatische) Analyse:

1. “Wir” = Personal-Pronomen, steht für eine Person. In diesem Fall für viele Personen, das macht sich gut. Das macht sich besser, ist aber längst nicht so gut wie ein schlankes, freundliches “ich”. Wer ist in diesem Tweet “wir” - “mymuesli”. Das ist lustig! Denn “my” - auch im Englischen gibt es das! - ist ebenfalls ein Pronomen, ein ehemals so genanntes Besitz anzeigendes Fürwort, allerdings konnte sich das Kurzwort “baf” nicht durchsetzen, Twitter fehlte! So ist es (nur) ein Possessiv-Pronomen, und gibt bekannt, dass eine (!) Person Müsli besitzt.
“Wir” an erster Stelle und in diesem Kontext ist ein semantisches Problem! Und jetzt kommt es noch dicker: weil es sich um einen Tweet handelt, fehlt aus Platzgründen eine Unterschrift, die diese Doppelgesichtigkeit auflösen könnte.
Jede und jeder, der von Grammatik etwas versteht, ahnt, hier kommt eine Mitteilung im Plapper-Modus.

2. “Wir bemühen” = Sich be+mühen um etwas, ein Verb, genauer, ein Zustands-Verb, welches in diesem Kontext lieber ein dynamisches Verb wäre. Wieso “dynamisch” - bitte ein wenig Geduld.
Das Verb ist in der Sprachgeschichte nicht ohne Folgen gewesen - niemand ist verantwortlich zu machen - und hat Haupt-Worte hervorgebracht, ohne diese aufzugeben: “die Mühe” (um 1000), steht für Anstrengung, Last, Aufwand. Oder als kleine Erweiterung “die Mühsal” (11. Jh.), steht für Plage, Anstrengung. Schließlich “die Mühseligkeit” (16. Jh.). Gleiche Bedeutung, aber nun kommt etwas von Leidensfähigkeit auf, die Se(e)ligkeit.
Mein Blick fällt auf eine mittelhochdeutsche Variante: müesalic - warum lese ich da müesli?
Was für den einen Mühe, ist für den anderen Alltag oder Arbeit. Alltägliche Arbeit, die zu einer selbstverständlichen Einstellung geworden ist und nicht mehr der Rede und des Schreibens wert ist. “Die Bemühungen” (Substantivierung zu bemühen) werden aber genau hier in Twitter zu einem Wert. Zumindest wird das so geschrieben!

3. “Wir bemühen uns” = Dieses Verb “be+mühen” kann zu der Gruppe der reflexiv gebrauchten Verben gezählt werden. Reflexiv bedeutet, man muss noch jemand nennen, die oder der sich (!) da müht. Erst kam das Possessiv-Pronomen (my), dann folgte das Personal-Pronomen (Wir), nun folgt das Reflexiv-Pronomen “uns”. Mehrzahl, klarer Fall. Geht ja auch nicht anders. Der Trick ist bei dem reflexiven Gebrauch, dass die Personen zweimal auf die Bühne treten dürfen. Die irritierende Diskrepanz zwischen der Einzahl (my) und der Mehrzahl, nun, so funktioniert halt Social Media! Kein Problem.

4. “Wir bemühen uns sehr” = Sehr gern hätte man, wenn dieses kleine Wörtchen “sehr” zu der Theatergruppe gehören würde. Deswegen bringt man es unmittelbar nach dem “uns”, nach dem ausgewählten Verb. Grammatisch jedoch gehört es zu eben diesem Verb und gibt ihm eine größere Intensität, die gefühlt so mächtig werden kann, als gäbe es da eine Dynamik! Versuchen kann man es ja mal….

Zwischen-Fazit: Mit vier (4) Worten und 17 (siebzehn) Zeichen ( = 16% des Tweets) wird ein Blabla-Zustand skizziert. Bei Johann Wolfgang von hatte das Bemühen wenigstens eine Qualität - “Wer immer strebend (!) sich bemüht….”, hier steht nur die nackte Plage! Zwei starke Persönlichkeiten in der Mehrzahl! Im Hintergrund ein einsames einzelnes “my”!

Die Mitteilung geht weiter mit einem Komma, einer kurzen Pause, einem winzigen Schritt zu der nachfolgenden Katastrophe: Denn der winzige Schritt führt frontal zu der adversativen, also entgegensetzenden Konjunktion “aber”.
Zu was “aber” - zu dem Bemühen (weitere Substantiv-Variante). Zu wem “aber” - zu der Herrschaftlichkeit der Mehrzahl oder diesem kleinen “my”. Meine Zeit ist um …..

…. und ich lese das nicht mehr Korrektur …. so sei es!

P.S.
Jedes Wort ist in jedem Zusammenhang irgendwie immer anders, dieses meinte Wittgenstein mit der Bemerkung, die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch.

Geschrieben in Facebook, impulse, mymuesli, Social Media, Twitter | Drucken | 1 Kommentar »

3.1.2011 von Gerald Fründt.

Ein gutes Neues Jahr, ein gutes 2011 ….!

Die Arbeit an meinem Buch geht voran. Gerade blättere ich in alten Artikeln aus der c´t. In dem Heft 14 des Jahres 2002 (!) heißt es da: Jeder mit jedem. Gemeinsames Arbeiten im Netz, so geht es weiter. Dazwischen findet sich das Wort: Groupware. “Banken, Versicherungen und andere Großunternehmen kommen gar nicht ohne sie aus.”
Dann geht es los, dann fallen Namen: Lotus Domino/Notes - und dann steht da, dass das Programm “mittlerweile mehr als zehn Jahre alt” sei. Mein Gott, wie die Zeit vergeht!
Dann fallen weitere Namen: Exchange und Outlook. Dann Groupwise.

Also, liebe Freundinnen und Freunde des Social Media - was ist denn neu? Worin besteht denn nun die Veränderung? Ist dann Twitter der Rückschritt, wie ich es sehe, oder ist Twitter der Fortschritt, wie der Markt es sehen will…

Solch Gedanken, nachdem wir gerade mal zwei Tage das Jahre 2011 schreiben …. schreiben!

Ich habe die Artikel entsorgt, aber nicht ohne einen wehmütigen Blick. Wie gemütlich konnte man das noch 2002 beschreiben - Danke für die Beschreibung, Frau Dorothee Wiegand!

Geschrieben in Twitter, E-Mail | Drucken | Keine Kommentare »

29.3.2010 von Gerald Fründt.

Jetzt gilt es, gerade eben diesen Satz bei Twitter [ja, ich bin GFruendt] eingestellt :

Man will es vom Tisch haben, man will wenig Zeit verlieren, man nutzt E-Mail - mehr in der e-mail-praxis.com.

Was passiert?

Geschrieben in Twitter, Öffentlichkeit / PR, Dialog-Kultur, E-Mail | Drucken | Keine Kommentare »

18.3.2010 von Gerald Fründt.

Aussprache im Bundestag - ja.
Aussprache in E-Mail - Fehlanzeige.
Aussprache in Twitter - Fehlanzeige.

Kleine E-Mail-Anfrage - Inhalt - an das Auswärtige Amt weiterhin unbeantwortet.
Kleine E-Mail-Anfrage an die FDP - weiterhin unbeantwortet. Dort steht noch nichteinmal fest, ob die überhaupt die E-Mail bekommen haben. Merkwürdig.
Steht die FDP nicht mehr hinter dem Außenminister?
Merkwürdig!

Geschrieben in Kultur, E-Mail-Praxis, Twitter, Politik, E-Mail, Dialog-Kultur, Schriftliches | Drucken | Keine Kommentare »

16.3.2010 von Gerald Fründt.

Je besser E-Mail-Kommunikation funktioniert, desto weniger braucht man sie
- siehe meinen Eintrag vom 02. März 2010.

Was ist dran, was ist da der aktuelle Stand?

Auf meine “Offene E-Mail an Herrn Westerwelle” habe ich:

1. Eine nachdenklich stimmende Eingangsbestätigung aus dem Auswärtigen Amt erhalten = da funktioniert etwas nicht!

2. KEINE Eingangsbestätigung von Seiten der FDP = da funktioniert einiges nicht!

Ach ja - bei Twitter habe ich auf die “Offene E-Mail an Herrn Westerwelle” hingewiesen - Ergebnis sind 4 (!) neue Follower (Jünger!?).

Geschrieben in E-Mail-Praxis, Twitter, Politik, Öffentlichkeit / PR, E-Mail | Drucken | Keine Kommentare »

16.2.2010 von Gerald Fründt.

E-Mail, Twitter, Blog & all die anderen …

Das ist ja alles wunderbar mit “Social Media”. Aber “Social Media” ist Schrift, ist Schreiben, ist Lesen, ist hoffentlich Verstehen.
Was da auf uns zukommt, wenn man bereits von den akademischen, wissenschaftlichen Legasthenikern spricht pardon schreibt
Auf uns kommt da was zu!
Was?

König Belzasar ist ein exzellentes Beispiel für “Social Media”!

Geschrieben in Twitter, Social Media, Unternehmen, Dialog-Kultur, E-Mail, Schriftliches | Drucken | Keine Kommentare »

1.9.2009 von Gerald Fründt.

Schlagwort: Soziale Netzwerke. Netze werden gewirkt im Sinne von wirken, weben, knüpfen. Nicht im Sinne von Wirkung, das hätten die Strategen gern, gleich die Wirkung mitzuliefern!
Ein Netzwerk ist ein gewirktes Netz, Netze bestehen aus Verbindungen, aus Linien, aus Fäden.
Das Netzwerk hat das Merkmal, kein Spinnennetz zu sein, sondern eines von und für soziale Wesen - also doch eine Spinne!
Die gegenwärtig herausragenden sozialen Wesen sind Menschen. Also könnten die ganze Veranstaltungen wie Twitter, Xing usf. auch menschliche Netzwerke genannt werden. Allerdings ist dieser Titel nicht so toll, sozial ist besser, weil (!) hier schwingt auch noch ein gewisses soziales Verhalten mit, ein sich Kümmern etwa.
Aber halt: Twitter, Xing usf. haben nur vorgeblich soziales Verhalten zum Ziel. In Wirklichkeit fördern und fordern sie das Gegenteil, in Wirklichkeit fördern und fordern sie das EGO, den Einzelnen, der “Jünger” (meine freie Übersetzung von dem twitterischen Follower) um sich schart, um Ansehen zu gewinnen.
Ansehen, Ansehen - kein soziales Verhalten.
Man sollte die Dinger nicht soziale Netzwerke nennen, wie wäre es mit egomanische Netzwerke!

Da lob ich mir doch den Brief, die E-Mail!

Geschrieben in Twitter, Öffentlichkeit / PR, Dialog-Kultur, E-Mail, Schriftliches | Drucken | Keine Kommentare »